Pourquoi le Pentagone cible Anthropic et épargne DeepSeek

Une décision aux motivations floues

Le 5 mars 2026, le secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, a annoncé sur X (ex-Twitter) que son département allait désigner Anthropic comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement ». Ce type de mesure est habituellement réservé aux entreprises étrangères jugées hostiles, comme Huawei ou TikTok. Pourtant, Anthropic est une startup 100 % américaine, fondée par d'anciens chercheurs de Google et soutenue par des géants comme Amazon et Google lui-même.

Dans la foulée, le président Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser immédiatement d'utiliser les technologies d'Anthropic. Cette décision pourrait coûter cher à l'entreprise, car le Pentagone et ses sous-traitants représentent une part importante de sa clientèle.

Pourquoi une telle sévérité ? Officiellement, le Pentagone évoque des normes de sécurité insuffisantes. Mais des experts comme Cole McFaul, analyste au Center for Security and Emerging Technology, pointent que les modèles d'Anthropic sont supérieurs à ceux de la concurrence, même pour des missions militaires comme l'intervention américaine en Iran.

« En pénalisant Anthropic, le gouvernement américain se prive des meilleurs outils disponibles, tout en laissant le champ libre à des modèles chinois moins régulés. » - Brexton Pham, co-responsable de l'infrastructure IA chez Cantor Fitzgerald

DeepSeek : le bénéficiaire inattendu

Pendant qu'Anthropic se retrouve dans le collimateur, DeepSeek, un laboratoire chinois, tire parti de la situation. Selon des données de Sensor Tower, les téléchargements de son application aux États-Unis ont bondi de 20 % en une seule journée après l'annonce du contrat entre OpenAI et le Pentagone.

Pourtant, DeepSeek présente des risques bien réels :

• Ses serveurs sont basés en Chine, soumis aux lois locales sur la sécurité nationale.
• Son modèle est open source, facilitant son adoption par des acteurs malveillants.
• La marine américaine et le Pentagone ont déjà interdit son utilisation en interne.

Alors pourquoi ne pas le blacklister ? La réponse est simple : coût. Les modèles chinois sont beaucoup moins chers que leurs équivalents américains, séduisant de plus en plus d'entreprises occidentales.

DeepSeek : un cheval de Troie chinois dans l'IA occidentale ?

Des risques bien réels pour les entreprises

DeepSeek n'est pas qu'un simple concurrent d'Anthropic. C'est un outil puissant, mais dangereux, comme l'a souligné un rapport des services de renseignement estoniens :

« La diffusion de DeepSeek offre un canal pour promouvoir la propagande chinoise en Occident. »

Concrètement, quels sont les risques ?

Le RGPD et les limites juridiques en Europe

En Europe, l'utilisation de DeepSeek pose un problème majeur : la conformité au RGPD. Les entreprises qui transfèrent des données personnelles vers la Chine s'exposent à des sanctions pouvant aller jusqu'à 4 % de leur chiffre d'affaires mondial.

Exemple : Une startup française utilisant DeepSeek pour automatiser son service client pourrait se voir infliger une amende par la CNIL si elle ne garantit pas un niveau de protection suffisant des données.

« Les entreprises européennes doivent se poser une question simple : vaut-il vraiment la peine d'économiser quelques milliers d'euros par an en utilisant un modèle chinois, au risque de perdre la confiance de leurs clients et de s'exposer à des poursuites ? » - Un expert en conformité RGPD

Les conséquences pour les entreprises européennes

Un avantage économique pour les modèles chinois

Le principal argument en faveur de DeepSeek et des autres modèles chinois est leur coût. Selon une étude de McKinsey, les entreprises qui basculent vers des solutions chinoises réduisent leurs dépenses en IA de 30 à 50 %.

Cas d'usage concret :

• Airbnb utilise des modèles chinois pour optimiser ses algorithmes de recommandation, selon son PDG Brian Chesky.
• Des startups européennes comme Mistral AI (France) ou Aleph Alpha (Allemagne) intègrent des briques open source chinoises pour accélérer leur développement.

Mais à quel prix ?

• Perte de souveraineté technologique : En dépendant de modèles étrangers, l'Europe risque de perdre son autonomie stratégique.
• Risque de sanctions : Comme évoqué plus haut, le RGPD et d'autres régulations européennes limitent fortement l'utilisation de solutions non conformes.
• Concurrence déloyale : Les entreprises chinoises bénéficient de subventions publiques massives, ce qui fausse la concurrence.

Les risques juridiques et sécuritaires

Au-delà des questions de coût, l'utilisation de modèles chinois comme DeepSeek expose les entreprises à des risques juridiques et opérationnels :

1. Espionnage industriel : Les données traitées par DeepSeek peuvent être accessibles aux services de renseignement chinois.
2. Manipulation algorithmique : Les modèles chinois pourraient être biaisés pour favoriser certains acteurs économiques.
3. Instabilité géopolitique : En cas de tensions accrues entre la Chine et l'Occident, les entreprises utilisant DeepSeek pourraient se retrouver du jour au lendemain sans accès à leurs outils.

Exemple : En 2023, l'Union européenne a adopté le Digital Services Act (DSA), qui impose des obligations strictes en matière de transparence algorithmique. Les modèles chinois, opaques par nature, pourraient être interdits sur le marché européen dans les années à venir.

Anthropic vs DeepSeek : qui gagne la bataille des modèles ?

Comparaison technique

Quel modèle choisir en 2026 ?

Pour les entreprises européennes, le choix dépend de trois critères principaux :

1. Le budget : DeepSeek est moins cher, mais Anthropic offre une meilleure qualité.
2. La sensibilité des données : Si l'entreprise traite des informations confidentielles, Anthropic est la seule option viable.
3. La conformité réglementaire : En Europe, le RGPD et le DSA rendent l'utilisation de DeepSeek risquée.

Recommandation :

• Pour les grands groupes (CAC 40, DAX 30) : Privilégier Anthropic ou des solutions européennes comme Mistral AI pour éviter les risques juridiques.
• Pour les PME et startups : Si le budget est serré, DeepSeek peut être une solution temporaire, à condition de ne pas l'utiliser pour des données sensibles.
• Pour les acteurs publics : Interdiction formelle d'utiliser des modèles chinois, conformément aux directives de l'UE.

Conclusion : vers une IA fragmentée par la géopolitique ?

Le conflit entre Anthropic et DeepSeek n'est pas qu'une simple rivalité commerciale. Il illustre une guerre technologique plus large entre les États-Unis et la Chine, avec l'Europe comme champ de bataille économique.

Pour les entreprises françaises et européennes, les enseignements sont clairs :

• Ne pas sacrifier la sécurité pour des économies à court terme : Les modèles chinois sont attractifs sur le plan financier, mais les risques juridiques et opérationnels sont bien réels.
• Investir dans des solutions souveraines : Des acteurs comme Mistral AI ou Aleph Alpha offrent des alternatives conformes au RGPD et au DSA.
• Rester vigilant face aux évolutions réglementaires : L'UE pourrait durcir ses positions sur l'utilisation de modèles étrangers dans les années à venir.

Et demain ? Si cette tendance se poursuit, nous pourrions assister à une fragmentation du marché de l'IA :

• Un bloc occidental (États-Unis, Europe) avec des modèles coûteux mais sécurisés.
• Un bloc chinois avec des solutions bon marché mais risquées.
• Des pays tiers (Inde, Brésil) qui devront choisir leur camp.

Votre entreprise est-elle prête à affronter cette nouvelle donne ?

Pour aller plus loin, téléchargez notre guide complet sur la conformité RGPD pour l'IA ou contactez nos experts pour un audit de vos outils d'intelligence artificielle.

👉 Télécharger le guide RGPD & IA | 📩 Demander un audit